elblogg

CSS3 gives us gradient backgrounds, but can we make lines or borders with a gradient, like the one below?

Well, yes, since the line above is made using a <hr>-tag. Do you remember <hr>-tags? It’s basicly a block element with no content, with a default border. To create the line above I removed the default border, set the element height to 1px instead of 0px and added a css3 gradient background to it.

But as I mentioned, You might not remember the HR-tag. The reason for that is that it’s use is discouraged. You should rather group content in the markup, and let the group edges create the seperation, than to add a tag to create a line.

You can not use linear gradients as borders. But is there another way to add a seperation like this, without adding extra tags to the markup?

Yes. Since we’re doing CSS3 stuff anyway, we can use a feature from CSS2, the :after or :before selector…

Take this HTML…

<section class="seperated">Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.</section>
<section class="seperated">Donec sapien sapien, suscipit nec accumsan ac, ornare vel enim.</section>
<section class="seperated">Nulla commodo eros nec lacus cursus mattis.</section>

And apply this CSS:

section.seperated + section.seperated:before{
  content:""; 
  height:1px;
  background:-moz-linear-gradient(left, #FFFFFF 0%,#000000 50%,#FFFFFF 100%); 
  background:-webkit-linear-gradient(left, #FFFFFF 0%,#000000 50%,#FFFFFF 100%); 
  background:linear-gradient(left, #FFFFFF 0%,#000000 50%,#FFFFFF 100%);
  width:100%;
  display:block;
}

Okay, so that’s horizontal, how about vertical?

If you know the height of the line, you can use the same approach, but if you need it to stretch, I can’t see any way to do it, other than nesting boxes, having the gradient in the outer box, with 1px padding and setting a white background on the inner box.

CSS3 gives us gradient backgrounds, but can we make lines or borders with a gradient, like the one below? Well, yes, since the line above is made using a &lt;hr&gt;-tag. Do you remember &lt;hr&gt;-tags? It's basicly a block element with no content, with a default border. To create the line above I removed the default ...

I morrest hørte jeg en ekko-sending fra nrk p2 i forrige uke. Der ble flere spurt om hvorvidt kvinner måtte endre sin oppførsel for å unngå voldtekt.

Flere trakk fram at de måtte være forsiktige med alkohol, og gikk langt i retning til å antyde at dersom hun er full eller beruset, så har hun en delvis skyld i voldtekten selv. Ingen av dem sa det direkte, men det lå i kortene.

Videre ble dette begrunnet med at menn mister kontrollen når de er beruset, og ikke kan noe for at de voldtar.

For å oppsummere: kvinner får mer ansvar når de er beruset, mens menn fritas for ansvar.

Dette gir ikke mening. Kvinner og menn påvirkes så vidt jeg vet relativt likt av alkohol. Rus kan ikke frita noen overgriper for ansvar.

I morrest hørte jeg en ekko-sending fra nrk p2 i forrige uke. Der ble flere spurt om hvorvidt kvinner måtte endre sin oppførsel for å unngå voldtekt. Flere trakk fram at de måtte være forsiktige med alkohol, og gikk langt i retning til å antyde at dersom hun er full eller beruset, så har hun ...

So, someting went wrong, and you pull up the documentation, to see if it can give you a helping hand in solving the problem. And certainly, the documentation describes the exact process of solving your problem, or any problem for that matter:

2.3 Problem Solving

Most likely you will encounter a few problems with your test migration. The general procedure for dealing with any problems you find is:

1. Locate the problem.
2. Make whatever changes you think are necessary to fix it.
3. Delete the new publication.
4. Repeat the test migration.

This sequence should be repeated until the results of the test migration are satisfactory.

But did it really help you?

So, someting went wrong, and you pull up the documentation, to see if it can give you a helping hand in solving the problem. And certainly, the documentation describes the exact process of solving your problem, or any problem for that matter: 2.3 Problem Solving Most likely you will encounter a few problems with your test ...

I fjor høst meldte jeg fra om at oppmerkingen av sykkelfelt i Hagerups vei, ved krysset til Birkeveien var slitt bort. Jeg fikk da som svar at det skulle males opp på nytt til våren.

Jeg ble glad da jeg så at det ble malt opp ny vegmerking i april en gang. Men så oppdaget jeg at den nye oppmerkingen i praksis var en fjerning av sykkelfeltet i retning Sletten.
På dette veistykket er det noen litt spesielle fartsdumper, som mange velger å kjøre utenom, ved å kjøre i sykkelfeltet i stedet, det har gjort at den gamle oppmerkingen fort ble slitt bort.

Den nye oppmerkingen følger dette kjøremønsteret, sykkelfeltet, om jeg skal kalle det det (siden det bare er like langt som busslommen, som før lå innenfor sykkelfeltet) blir smalere og smalere fram til fartsdumpene, og gir god plass til en bil ved siden av fartsdumpen. Dette oppfordrer folk til å fortsette å kjøre ved siden av fartsdumpen, og også til å kjøre for fort.

Grunnen til at jeg klaget på den bortslitte oppmerkingen i høst var at jeg ved flere anledninger hadde opplevd, og sett andre oppleve, at bilister svinger inn i sykkelfeltet ved når det er syklister der, jeg har sågar vært vitne til en ulykke i forbindelse med dette.

Etter krysset, begynner sykkelfeltet igjen ved siden av fartsdumpen som er der. Men også der er sykkelfeltet smalnet inn, slik at det er plass til en bil mellom sykkelfeltet og fartsdumpen, og det ikke er plass til en syklist i sykkelfeltet. Selv om det noen meter lenger fremme er tegnet opp sykkelsymbol i dette sykkelfeltet, er sykkelfelt-skiltet, eller stans forbudt-skiltet fjernet (jeg husker ikke hvilke av disse som var der før).

Det jeg lurer på er, er det gjort et vedtak om at sykkelfeltet i Hagerupsvei ved birkeveien skal fjernes? Hva er i så fall begrunnelsen for dette? Hvis ikke vil jeg be om at dette utbedres. Gjerne med bruk av påler ved siden av fartsdumpene, slik det er gjort lengre nede i Hagerups vei.

Svar utbedes.

I fjor høst meldte jeg fra om at oppmerkingen av sykkelfelt i Hagerups vei, ved krysset til Birkeveien var slitt bort. Jeg fikk da som svar at det skulle males opp på nytt til våren. Jeg ble glad da jeg så at det ble malt opp ny vegmerking i april en gang. Men så oppdaget ...

Edit: Endret tittelen, for TT har ikke sagt rett ut at de mener at størrelsen gir forkjørsrett, bare indirekte.

For noen dager siden kom Ole Rath i Trygg Trafikk med en del usannheter rundt syklister og deres rettigheter/plikter i trafikken.

Jeg skal ikke legge meg opp i ordbruken “kamikazesyklister”, det er det mange andre som har gjort. Det jeg vil ta opp er utsagnet “Syklister har vikeplikt for alle og er usynlig for alle”. Dette er rett og slett ikke sant.

Syklister har samme vikepliktregler som bilister, så lenge de kjører i veibanen.

Olav Torvund har konfrontert Trygg Trafikk med dette, og Trygg Trafikk har kommet med et slags svar.

Svaret er i essens at Trygg Trafikk ønsket å skape diskusjon om syklisters framferd i trafikken. Det var vel strengt tatt ikke nødvendig, det skjer rimelig godt av seg selv hvert år, og på mer ekstreme måter for hvert år som går.

Denne diskusjonen vil de altså sette igang, ved å fortelle bilister at de har forkjørsrett overfor syklister, uansett hvor de er.

Jeg spurte Trygg Trafikk om dette på Twitter, og de svarte “Nei, påpeke overfor syklisten at de alltid taper i sammenstøt med bilen – uavhengig av vikeplikt.”

Alså virker det som om det de mente var at forkjørsretten er definert som at den som har minst å tape på en kollisjon, har forkjørsrett, for det som sto i avisen var at syklister hadde vikeplikt for alle.

Det er ikke slik trafikkreglene er. Faktisk er grunnen til at vi har trafikkregler å sørge for at det ikke er den sterkestes rett som gjelder.

Edit: Endret tittelen, for TT har ikke sagt rett ut at de mener at størrelsen gir forkjørsrett, bare indirekte. Edit 13. mai 12:02:Nå kommer det fram at Ole Rath har blitt feilsitert. Jeg synest det er litt underlig at de ikke nevnte det i sitt svar tidligere, men nå har de i allefall sagt det ...

Brustadbua til Bunnpris i nygårdsgaten (eller skal jeg si Bru stad bua til bunn pris i nygårds gaten?) skilter med følgende tilbud:

Jeg publiserte dette på flickr og facebook for en tid tilbake, og ble bedt om å sende det inn til orddeling.net. Som sagt, så gjort. Nå har bidraget mitt kommet på orddeling.net: http://orddeling.wordpress.com/2011/03/29/ny-stekt-bake-varer/

Brustadbua til Bunnpris i nygårdsgaten (eller skal jeg si Bru stad bua til bunn pris i nygårds gaten?) skilter med følgende tilbud: Jeg publiserte dette på flickr og facebook for en tid tilbake, og ble bedt om å sende det inn til orddeling.net. Som sagt, så gjort. Nå har bidraget mitt kommet på orddeling.net: http://orddeling.wordpress.com/2011/03/29/ny-stekt-bake-varer/