Category Archives: misc

css gradient lines or borders

CSS3 gives us gradient backgrounds, but can we make lines or borders with a gradient, like the one below?


Well, yes, since the line above is made using a <hr>-tag. Do you remember <hr>-tags? It’s basicly a block element with no content, with a default border. To create the line above I removed the default border, set the element height to 1px instead of 0px and added a css3 gradient background to it.

But as I mentioned, You might not remember the HR-tag. The reason for that is that it’s use is discouraged. You should rather group content in the markup, and let the group edges create the seperation, than to add a tag to create a line.

You can not use linear gradients as borders. But is there another way to add a seperation like this, without adding extra tags to the markup?

Yes. Since we’re doing CSS3 stuff anyway, we can use a feature from CSS2, the :after or :before selector…

Take this HTML…

<section class="seperated">Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.</section>
<section class="seperated">Donec sapien sapien, suscipit nec accumsan ac, ornare vel enim.</section>
<section class="seperated">Nulla commodo eros nec lacus cursus mattis.</section>

And apply this CSS:

section.seperated + section.seperated:before{
  content:""; 
  height:1px;
  background:-moz-linear-gradient(left, #FFFFFF 0%,#000000 50%,#FFFFFF 100%); 
  background:-webkit-linear-gradient(left, #FFFFFF 0%,#000000 50%,#FFFFFF 100%); 
  background:linear-gradient(left, #FFFFFF 0%,#000000 50%,#FFFFFF 100%);
  width:100%;
  display:block;
}
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.
Donec sapien sapien, suscipit nec accumsan ac, ornare vel enim.
Nulla commodo eros nec lacus cursus mattis.

 

Okay, so that’s horizontal, how about vertical?

If you know the height of the line, you can use the same approach, but if you need it to stretch, I can’t see any way to do it, other than nesting boxes, having the gradient in the outer box, with 1px padding and setting a white background on the inner box.

Alkoholens påvirkning på kvinner og menn

I morrest hørte jeg en ekko-sending fra nrk p2 i forrige uke. Der ble flere spurt om hvorvidt kvinner måtte endre sin oppførsel for å unngå voldtekt.

Flere trakk fram at de måtte være forsiktige med alkohol, og gikk langt i retning til å antyde at dersom hun er full eller beruset, så har hun en delvis skyld i voldtekten selv. Ingen av dem sa det direkte, men det lå i kortene.

Videre ble dette begrunnet med at menn mister kontrollen når de er beruset, og ikke kan noe for at de voldtar.

For å oppsummere: kvinner får mer ansvar når de er beruset, mens menn fritas for ansvar.

Dette gir ikke mening. Kvinner og menn påvirkes så vidt jeg vet relativt likt av alkohol. Rus kan ikke frita noen overgriper for ansvar.

Beautiful documentation

So, someting went wrong, and you pull up the documentation, to see if it can give you a helping hand in solving the problem. And certainly, the documentation describes the exact process of solving your problem, or any problem for that matter:

2.3 Problem Solving

Most likely you will encounter a few problems with your test migration. The general procedure for dealing with any problems you find is:

  1. Locate the problem.
  2. Make whatever changes you think are necessary to fix it.
  3. Delete the new publication.
  4. Repeat the test migration.

This sequence should be repeated until the results of the test migration are satisfactory.

But did it really help you?

Brev til fylkeskommunen: Fjerning av sykkelfelt

I fjor høst meldte jeg fra om at oppmerkingen av sykkelfelt i Hagerups vei, ved krysset til Birkeveien var slitt bort. Jeg fikk da som svar at det skulle males opp på nytt til våren.

Jeg ble glad da jeg så at det ble malt opp ny vegmerking i april en gang. Men så oppdaget jeg at den nye oppmerkingen i praksis var en fjerning av sykkelfeltet i retning Sletten.
På dette veistykket er det noen litt spesielle fartsdumper, som mange velger å kjøre utenom, ved å kjøre i sykkelfeltet i stedet, det har gjort at den gamle oppmerkingen fort ble slitt bort.

Den nye oppmerkingen følger dette kjøremønsteret, sykkelfeltet, om jeg skal kalle det det (siden det bare er like langt som busslommen, som før lå innenfor sykkelfeltet) blir smalere og smalere fram til fartsdumpene, og gir god plass til en bil ved siden av fartsdumpen. Dette oppfordrer folk til å fortsette å kjøre ved siden av fartsdumpen, og også til å kjøre for fort.

Grunnen til at jeg klaget på den bortslitte oppmerkingen i høst var at jeg ved flere anledninger hadde opplevd, og sett andre oppleve, at bilister svinger inn i sykkelfeltet ved når det er syklister der, jeg har sågar vært vitne til en ulykke i forbindelse med dette.

Etter krysset, begynner sykkelfeltet igjen ved siden av fartsdumpen som er der. Men også der er sykkelfeltet smalnet inn, slik at det er plass til en bil mellom sykkelfeltet og fartsdumpen, og det ikke er plass til en syklist i sykkelfeltet. Selv om det noen meter lenger fremme er tegnet opp sykkelsymbol i dette sykkelfeltet, er sykkelfelt-skiltet, eller stans forbudt-skiltet fjernet (jeg husker ikke hvilke av disse som var der før).

Det jeg lurer på er, er det gjort et vedtak om at sykkelfeltet i Hagerupsvei ved birkeveien skal fjernes? Hva er i så fall begrunnelsen for dette? Hvis ikke vil jeg be om at dette utbedres. Gjerne med bruk av påler ved siden av fartsdumpene, slik det er gjort lengre nede i Hagerups vei.

Svar utbedes.

Mener Trygg Trafikk at størrelsen gir forkjørsrett?

Edit: Endret tittelen, for TT har ikke sagt rett ut at de mener at størrelsen gir forkjørsrett, bare indirekte.

Edit 13. mai 12:02:
Nå kommer det fram at Ole Rath har blitt feilsitert. Jeg synest det er litt underlig at de ikke nevnte det i sitt svar tidligere, men nå har de i allefall sagt det på Twitter. Det er godt å høre. Men skaden er skjedd. La oss håpe at slikt blir håndtert ryddigere i framtiden.

For noen dager siden kom Ole Rath i Trygg Trafikk med en del usannheter rundt syklister og deres rettigheter/plikter i trafikken.

Jeg skal ikke legge meg opp i ordbruken “kamikazesyklister”, det er det mange andre som har gjort. Det jeg vil ta opp er utsagnet “Syklister har vikeplikt for alle og er usynlig for alle”. Dette er rett og slett ikke sant.

Syklister har samme vikepliktregler som bilister, så lenge de kjører i veibanen.

Olav Torvund har konfrontert Trygg Trafikk med dette, og Trygg Trafikk har kommet med et slags svar.

Svaret er i essens at Trygg Trafikk ønsket å skape diskusjon om syklisters framferd i trafikken. Det var vel strengt tatt ikke nødvendig, det skjer rimelig godt av seg selv hvert år, og på mer ekstreme måter for hvert år som går.

Denne diskusjonen vil de altså sette igang, ved å fortelle bilister at de har forkjørsrett overfor syklister, uansett hvor de er.

Jeg spurte Trygg Trafikk om dette på Twitter, og de svarte “Nei, påpeke overfor syklisten at de alltid taper i sammenstøt med bilen – uavhengig av vikeplikt.

Alså virker det som om det de mente var at forkjørsretten er definert som at den som har minst å tape på en kollisjon, har forkjørsrett, for det som sto i avisen var at syklister hadde vikeplikt for alle.

Det er ikke slik trafikkreglene er. Faktisk er grunnen til at vi har trafikkregler å sørge for at det ikke er den sterkestes rett som gjelder.

Ny stekt bake varer

Brustadbua til Bunnpris i nygårdsgaten (eller skal jeg si Bru stad bua til bunn pris i nygårds gaten?) skilter med følgende tilbud:

Jeg publiserte dette på flickr og facebook for en tid tilbake, og ble bedt om å sende det inn til orddeling.net. Som sagt, så gjort. Nå har bidraget mitt kommet på orddeling.net: http://orddeling.wordpress.com/2011/03/29/ny-stekt-bake-varer/

Forundringspakke – t-skjorte

Før jul blogget jeg om t-skjortebutikken som tilbød “fraktfri levering“, jeg syntes dette var en litt morsom formulering, og stilte spørsmålet “hvordan leveres de da?”

Noen dager senere dukket det opp en litt tykk konvolutt i posten, stemplet t-skjortebutikken.no. Jeg var litt forundret, for jeg hadde ikke bestillt noe. Konvolutten inneholdt åpenbart noe mykt.

Jeg åpnet konvolutten, og fant en utskrift av bloggen min, sammen med en t-skjorte, preget med teksten <kverulant> forran, og </kverulant> bak.

Jeg er med andre ord satt i bås. Fått passet påskrevet. Stemplet. Da passer det jo godt at jeg allerede har blogget “definisjonen av kverulant“.

Vi blir fort bortskjemt

Jeg har hatt en Android-telefon i omtrent et halvt år. Før det hadde jeg en Nokia-telefon, som kjørte en eller annen versjon av Symbian. Jeg aner ikke hvilken. I løpet av den tiden jeg hadde den telefonen kom det én oppdatering til den. Ingen store endringer, faktisk ingen endringer overhodet som jeg la merke til.

Oppdateringen av denne Symbian-telefonen bestod i å finne en Windows-maskin, installere hauger av treig, rotete programvare på den, koble telefonen til via USB, ta backup, og installere oppdateringen. Etter oppdateringen er installert oppdager du at backupen ikke kan legges inn igjen på en telefon med den nye versjonen.

Da jeg fikk telefonen kjørte den Android 2.1, men Android 2.2 hadde blitt annonsert. Det var allerede da mye kjefting på nettet om at HTC var for treige med å oppdatere telefonene, og det varte ikke lenge før jeg var en del av dette hylekoret. Jeg hadde helt glemt at inntil nylig hadde jeg ikke forventet å få nevneverdige oppgraderinger av telefonen etter at jeg hadde fått den i hendene.

I desember kom Android 2.2 til telefonen min. Telefonen ble en del raskere, og fikk en ny funksjon som var etterlengtet for min del, WiFi hotspot. (Nå viste det seg senere at Netcom konsekvent ikke har 3G-dekning de stedene jeg ville bruke denne funksjonaliteten, men det er nå så..).

Jeg fikk altså en merkbar forbedring av telefonen.

Og likevel sitter vi og sutrer over at HTC er for trege? Hvorfor?

Jeg kunne godt tenke meg å slippe å måtte hacke telefonen for å få lagt inn en utviklings-ROM, men at HTC bruker tid på å tilpasse Android for sine telefoner tror jeg nesten vi skal være glad for. Hadde de utviklet sitt eget system selv, hadde vi ikke visst om at det var en ny versjon på vei, og vi hadde aldri sutret over at den nye versjonen kom fort nok, for den hadde bare plutselig vært der.

Problemet, i den grad det er et problem, er altså at vi får vite om funksjonalitet som kommer før den er klar for din og min telefon.

Nyttårsforsettet som sprakk?

Jeg hadde planer om å blogge mer i 2011, men i januar postet jeg ikke en eneste bloggpost. Jeg slet også med å få oppdatert BLUG-bloggen (blug.kvidder.com).

Men, nå er det ny måned. Kanskje jeg kan få fart på sakene nå?

Due to copyright restrictions

Due to copyright restrictions, you cannot buy this product in your country

Due to copyright restrictions, you cannot buy this product in your country
Benny Benassi – House Music is appearantly not available to be bought legally from Norway.
Good thing you can still pirate it in my country. It’s sad that the recording company don’t want me to give the artist money for it.

No, it’s not sad, it’s just silly!
EDIT:

Ok, I’ve done some more research. It’s available through a different label.

This actually shows progress, earlier Benny Benassi releases has not been available in Norway at all.. But it’s still silly that an MP3 file sold on a website could be unavailable in a country.


Køkultur

Kø

KøI dag har jeg, som de fleste andre i landet, stått i kassakø. Kassakøen var lang, og det føltes som om jeg skulle stå der til det grodde mose på meg.

Så kom tilslutt tidspunktet der hun forran meg skulle betale, men da ringte telefonen hennes. Hun rotet litt rundt i vesken sin, og dro opp telefonen, og svarte den.

Hun skravlet avgårde om alt hun hadde fått handlet inn i dag, hvem som skulle få hva, og ikke minst om hvor lang tid det tok å komme til kassen i den butikken hun var nå, før hun til slutt avtalte at noen, jeg antar mannen, skulle møte henne i den butikken.

Alt dette mens vi andre sto bak henne og ventet på å betale.

God Jul!

Prishopp

<brannfakkel>

Elkjøp og Lefdal har de siste dagene fått gjennomgå i media fordi de justerer opp prisene i førjulstiden.

Jeg er ikke noen tilhenger av det de gjør, men jeg skjønner ikke helt at folk er så sjokkert, dette er markedsøkonomi. Prisene styres etter hva de kan bli solgt for. Mange tror at dette bare betyr at prisene vil justeres ned ved konkurranse, som forsåvidt er sant, men det betyr også at de justeres opp i perioder med høy etterspørsel. Nå er det 2 dager igjen til julaften, og de som ikke har fått julegavene i hus begynner å bli desperat. Det er kynisk av elektrovarekjedene å utnytte dette, men de driver ikke veldedighet heller. Deres oppgave er å skaffe penger i kassen.

Jeg liker ikke dette økonomiske systemet, men det er dette systemet de fleste mener at vi skal ha, og da får de akseptere de negative sidene ved det også.

You can’t have your cake and eat it too.

</brannfakkel>